“胡士泰出面是为建立高层联系,具体细节由下属接着沟通。”上述河北钢企人士告诉记者,矿山几乎每个月都会来人拜访,电话更是每周都有。但他认为沟通的内容多为基本的生产情况,有时候也涉及一些铁矿石的内容,但多为公开的信息。“至少我没有泄露跟生产经营有关的企业机密。”
　　此前在接受《每日经济新闻》采访时,有业内人士也透露,矿山企业和钢铁企业的 “感情沟通”非常紧密,除正常的“业务提成”外,很多矿山逢年过节都会对相关人员进行必要的打点。“这种打点不仅针对中高层,对涉及具体业务的中层人士也不放松。”
　　另两大巨头能否独善其身？
　　作为“铁矿石三巨头”的另外两方,尽管目前力拓的案子并未扩大化,但种种迹象表明两巨头或许也难独善其身。
　　“从交易的动机来看,三巨头属同一利益联盟,力拓也不至于自己独自去冒（窃密门）风险,而让另外两家来坐享其成。因此,'窃密门’未来牵扯到必和必拓和淡水河谷也有可能。”姜谦认为,“内鬼”和商业贿赂已经成为钢铁行业的“潜规则”,既然力拓涉嫌运用这些规则为己谋利,当然也就不能排除必和必拓和淡水河谷也在复制交易。
　　虽然尚没有证据表明必和必拓和淡水河谷也掌握了中国钢企 “内鬼”,但必和必拓去年奥运会期间高规格招待包括某大型国有钢企在内的中国钢企的行为曾在业内引发巨大争议,必和必拓自称“沟通感情”的行为也被指责为商业贿赂。
　　“尽管是分开谈判,但矿山在谈判之前都有沟通。”有业内人士告诉记者,按照此前的铁矿石首发价原则,谈判任一方先达成协议,即为当年的首发价,其余各方均遵照执行,这实际上将三大矿山捆绑为一个利益共同体。
　　该人士认为,已经决定与力拓合作的必和必拓一定了解并可能参与了力拓的行为,在传出联合的传闻之后,“两拓”一直“走得非常近”,近期的表态也几乎是同一个声音。有媒体报道说,自6月中下旬开始,力拓和必和必拓几乎同时以违反供应合约为由向中国钢铁业提出了“索赔”要求,索赔金额也“惊人一致”地为90多亿美元。
　　“三大矿山的关系相当于行动一致人,一损俱损,一荣俱荣。”有法律专家对《每日经济新闻》表示,虽然没有最终授权,但三大矿企任何一方进行的铁矿石谈判实际上都是在代表三方同时进行。该人士认为,力拓不会代表另两方冒险单独行事,另两方也不可能干净地置身事外。但记者昨天分别致电上述两公司时,相关人员均表示“不知情”。
　　“一旦搜查,（必和必拓、淡水河谷）逃脱不了干系。”7月13日,有钢铁权威人士对《每日经济新闻》表示,唯一的疑问是中方什么时候介入。
　　澳方多次表示希望尽快结案
　　同样关心案件进展的还有澳大利亚相关部门。昨天,有媒体报道称澳大利亚外交部长StephenSmith表示,澳大利亚外交外贸部的官员们周一召见了中国驻澳大利亚大使,要求中国方面通报更多中国国家安全部门拘留力拓澳大利亚籍雇员胡士泰的细节。
　　据悉,自胡士泰涉案以来,澳大利亚外交外贸部已经先后三次对话中国驻澳大利亚大使。澳大利亚驻京大使馆人士昨日也向《每日经济新闻》证实了上述约见,该人士透露,StephenSmith是希望胡士泰案能够迅速结案。
　　此前,StephenSmith已经在不同场合多次发表 “希望北京方面迅速解决此案”的讲话。
　　不过,“胡士泰案件很难快速结案。”北京理工大学经济系教授胡星斗对《每日经济新闻》表示,胡士泰案件目前只是发现了首钢谭以新等一部分线索,往下还会有更多的钢企牵涉其中,也会有更多的人被调查,“案件肯定还需要经过相当长时间的缜密调查。”

[1] [2]